Диалог архитектора и урбаниста: Роль небоскреба в городе нового тысячелетия

Различные вызовы нового, XXI, века поставили перед архитекторами ряд задач, которые заставляют пересмотреть глубинные основы работы с архитектурным объектом в городе. Как нужно строить в городе нового тысячелетия? Из чего должна складываться городская ткань? Насколько нужны в ней радикальные высотные доминанты? Если по-прежнему нужны, то каковы должны быть эти новые здания? Существует ли универсальный рецепт успешной постановки небоскреба в городе будущего? Все эти вопросы не перестают волновать умы урбанистов и архитекторов, а с бурным ростом азиатских городов в последние годы приобретают все большую актуальность. 

В ранний, наиболее бунтарский период своего творчества великий Том Мейн (основатель и бессменный глава бюро Morphosis) сказал: «Построить нечто нейтральное – всегда неудача». И хотя позднее он пришел к выводу, что все же бывают исключения из этого правила, многие архитекторы  вдохновляются аналогичными идеями, встраивая свой объект в городскую ткань. Особенно это справедливо при разговоре об уместности или неуместности небоскребов в том или ином месте городской застройки. 

Для городов с различным историческим градостроительным контекстом ситуация с уместностью появления новых небоскребов всегда разная. И вызов этому контексту со стороны высотных зданий воспринимается совершенно неравнозначно. Небоскребу как знаковому сооружению всегда нужна убедительная идея: для чего он нужен? Зачем он здесь? Для перспективы создания полноценного высотного ансамбля будут иметь значение и темпы роста городских территорий, и уровень развития транспортной сети, и характер уже сложившейся трассировки улиц. 

С полным содержанием этого номера Вы можете ознакомиться здесь

Полную версию статьи Вы можете прочитать в нашем печатном издании или подписавшись на электронную версию нашего журнала

Текст: Марианна Маевская, научный сотрудник НИИТИАГ