Максимальный предел огнестойкости

С вступлением в силу Федерального закона №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» изменилась система оценки пожарной опасности строительных материалов. В рамках гармонизации российской нормативной базы и с учетом требований федеральных законов был актуализирован ряд других нормативных документов, регламентирующих их применение в системах отопления, вентиляции и кондиционирования. Так, был переработан Свод правил (СП) 7.13130-2009 «Отопление, вентиляция, кондиционирование. Требования пожарной безопасности», а СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция, кондиционирование» в последующей редакции заменен на СП 60.13330.2012 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».

В соответствии с законом любому теплоизоляционному материалу обязательно присваивается класс пожарной опасности – КМ, от самого безопасного КМ0 до наиболее пожароопасного КМ5. Определение класса пожарной опасности складывается из целого ряда характеристик, таких как горючесть, воспламеняемость, дымообразующая способность. Не так давно был добавлен еще один параметр, который ранее не фигурировал в нормах: степень токсичности продуктов горения, обозначаемый буквой «Т». Таким образом, составы, признаваемые негорючими (НГ), получили самый безопасный класс КМ0.

А как же остальные материалы с более высокими показателями пожарной опасности? Ранее теплоизоляционные материалы, применяемые в инженерных коммуникациях зданий и сооружений, включались в проект на основе единственного показателя пожарной опасности – группы горючести. Например, продукты с показателем Г1 (трудногорючий) широко использовались в системах приточно-вытяжной вентиляции, за исключением воздуховодов с нормируемым пределом огнестойкости. Для трудногорючих строительных материалов другие показатели пожарной опасности, такие как воспламеняемость, дымообразующая способность, распространение пламени, определялись, но не принимались во внимание при проектировании. Здесь есть один важный момент: низкую степень горючести состава можно получить и «искусственным путем», например: добавлением антипиренов в синтетически вспененный полиэтилен или каучук. В результате и каучук, и минеральная вата, кашированная алюминиевой фольгой, с точки зрения старых норм (группа горючести у обоих продуктов Г1) имеют равное понимание того, насколько они опасны (или безопасны), что на самом деле далеко не соответствует действительности. Если посмотреть на другие пожарные характеристики «синтетики», то воспламеняемость у нее обычно В2–В3, дымообразующая способность Д3.

С полным содержанием этого номера Вы можете ознакомиться здесь

Полную версию статьи Вы можете прочитать в нашем печатном издании или подписавшись на электронную версию нашего журнала

Материал предоставлен компанией Изотек Восток