Типы систем пожарной сигнализации

Важно понимать, что пожарная сигнализация в гостинице должна обеспечивать раннее обнаружение очага и одновременно гарантировать практически полное отсутствие ложных срабатываний для исключения имиджевых и материальных потерь, не говоря уже о человеческих жертвах. В настоящей статье рассматривается проблема выбора пожарной сигнализации, пожарных извещателей и их расстановки, исходя из специфики защищаемого объекта.

Неадресная пожарная сигнализация

В общем случае эффективность противопожарной защиты определяется выбранным типом системы пожарной сигнализации. Традиционные неадресные системы имеют ограниченные возможности. Основные недостатки неадресных систем – нестабильность чувствительности извещателей, отсутствие контроля работоспособности, высокий уровень ложных тревог. По сигналу «Пожар» на приемно-контрольном приборе определяется только номер шлейфа, в котором сработал пожарный извещатель.

Соответственно, масса драгоценного времени неизбежно теряется на определение зоны, которую защищает этот шлейф, и на поиск помещения, где возник пожар. Чувствительность дымового неадресного извещателя через 1–2 года может значительно отличаться от заводской установки. Осаждение пыли на стенках дымовой камеры повышает чувствительность и приводит к появлению ложных тревог при незначительных помеховых воздействиях.

С другой стороны, старение электронных элементов приводит к потере чувствительности. Снижение яркости светодиодов в оптопаре через несколько лет может превратить пожарный извещатель практически в муляж, не реагирующий на присутствие дыма, причем эти процессы происходят одновременно во всех приборах одной партии выпуска. И независимо от числа извещателей в помещении эффективность АПС снижается до нуля. Ситуация усугубляется из-за того, что на большинстве объектов не проводится тестирование пожарных извещателей. Причина в том, что, во-первых, нет нормативных требований по техническому обслуживанию, а во-вторых, из-за экономии средств. Когда, при каком уровне задымления и сработает ли вообще дымовой пороговый извещатель, в большинстве случаев неизвестно.

Также необходимо учитывать значительные затраты на оборудование, монтаж и обслуживание неадресной системы с учетом выполнения требования установки не менее 3 неадресных извещателей в каждом помещении. Даже сравнительно небольшая неадресная система практически выравнивается по стоимости с адресно-аналоговой системой с учетом стоимости монтажа 3 розеток для неадресных извещателей по сравнению со стоимостью одного адресно-аналогового извещателя. Эти недостатки усугубляются с увеличением числа извещателей и количества защищаемых помещений и этажей в гостинице.

В неадресных системах больших размеров велики затраты на кабель шлейфов и их монтаж. Если в адресно-аналоговых системах емкость одного шлейфа составляет несколько сотен пожарных извещателей и модулей, то в неадресных системах каждые 20–30 извещателей включаются в отдельный шлейф и подключаются к приемно-контрольному прибору отдельным кабелем. Таким образом, затраты на кабель и прокладку шлейфов возрастают в больших системах в разы.

С полным содержанием этого номера Вы можете ознакомиться здесь

Полную версию статьи Вы можете прочитать в нашем печатном издании или подписавшись на электронную версию нашего журнала

Текст: ИГОРЬ НЕПЛОХОВ, технический директор по ПС компании «Пожтехника», кандидат технических наук